Сложности США в Проведении Быстрого Удара по Ирану

Анализ: Проблемы Америки при Ударе по Ирану

Несвободные режимы часто кажутся наиболее устойчивыми перед изменениями. Тем не менее, моменты беспорядков порой создают ложное ощущение, что система на краю драматического краха. В условиях беспрецедентных протестов в Иране против его руководства возникает соблазн представить, что военная мощь Соединенных Штатов может нанести решающий удар.

Этот соблазн игнорирует, как Исламская Республика на самом деле выживает. Принуждение к сплочению является основой системы: способность параллельных силовых и политических институтов действовать совместно, даже когда легитимность системы угасает. При сохранении этого сплочения система поглощает удары, которые могли бы сокрушить более традиционные государства.

Иран не является единой пирамидой с одним человеком на вершине. Это иерархическое, взаимосвязанное государство: перекрывающиеся центры власти вокруг офиса Верховного Лидера, Корпуса стражей Исламской революции, разведывательных агентств, религиозных хранителей и патронажной экономики. В такой системе удаление одной точки, даже самой символической, не обязательно ведет к краху структуры; многослойность и альтернативные цепи командования являются особенностями дизайна.

Именно поэтому дилемма Трампа имеет значение. Он оказывается между неоконсерваторами, которые желают изменения режима силой, и его сторонниками в рамках политики «Америка прежде всего», которые не поддерживают продолжительные войны или авантюры на Ближнем Востоке. Таким образом, инстинкт заключается в том, чтобы нанести быструю кару, которая кажется решающей, не создавая обязательств.

Региональная политика также ограничивает возможности Трампа. Израиль хочет, чтобы Вашингтон взял на себя бремя противостояния Тегерану. Ключевые страны Персидского залива, такие как Саудовская Аравия, Катар и Оман, призвали к деэскалации напряженности и дипломатии. Это отсутствие поддержки для новой военной кампании может подтолкнуть США к удаленным военным вариантам, что сделает устойчивые воздушные операции более сложными в осуществлении.

Трамп также попал в риторическую порочную спираль. Предупредив, что если Иран "жестоко убивает мирных протестующих", США "придут им на помощь", он был вынужден сигнализировать о надежных военных вариантах, даже когда намекал на предпочтительность дипломатии.

На практике эта колеблющаяся позиция выглядит как нерешительность, подталкивая каждую фракцию вокруг него верить, что она может выиграть аргумент. Важно понять, что желает внутренний круг Вашингтона. Целью не является свобода и демократия, а скорее прагматичный Иран, открытый для бизнеса с США и менее зависимый от Китая.

Воздушная мощь может наказывать и сигнализировать. Она может разрушать конкретные объекты и повышать стоимость репрессий со стороны властей. Однако она не может реорганизовать сектор безопасности, арбитражировать преемственность или обеспечить изменение поведения. Наиболее вероятными военными опциями будут ограниченные карательные удары с использованием крылатых ракет и дальнобойных боеприпасов против центров Корпуса стражей Исламской революции.

Продолжительные атаки являются наименее вероятными и наиболее опасными. Без баз в Персидском заливе и в условиях ограничений наблюдения, логистика вынуждает операции запускаться с более удаленных платформ. Политически это нарушает принцип «Америка прежде всего»; стратегически это интернационализирует кризис и создает цикл эскалации, который ни одна из сторон не может легко контролировать.

Конечно, Исламская Республика может подавить этот раунд протестов. Она также может внутренне реорганизоваться и выжить в новой форме. Однако гнев, выразившийся на улицах, невозможно усмирить, если санкции не будут сняты и экономика не будет преобразована.