De Ce Un Atac Rapid și Curat al SUA Asupra Iranului Nu Va Fi Ușor

Analiză: Provocările unui atac american asupra Iranului

Sistemele iliberale par adesea cele mai permanente chiar înainte de a se schimba. Cu toate acestea, momentele de agitație pot genera o iluzie diferită: că sistemul se află la un pas de un colaps dramatic. Cu Iranul zguduit de proteste fără precedent împotriva conducerii, este tentant să ne imaginăm că puterea aeriană a Statelor Unite ar putea oferi ultima lovitură.

Această tentație ignoră modul în care Republica Islamică supraviețuiește de fapt. Coeziunea coercitivă este cimentul sistemului: capacitatea instituțiilor de securitate și politice paralele de a acționa împreună, chiar și atunci când legitimitatea scade. Atunci când această coeziune se menține, sistemul absoarbe șocuri care ar face ca statele mai convenționale să se prăbușească.

Iranul nu este o unică piramidă cu un singur om la vârf. Este un stat heterarhic, interconectat: centre de putere suprapuse în jurul biroului Liderului Suprem, Gărzile Revoluționare, organele de informații, gardienii religioși și o economie patronaj. Într-un astfel de sistem, eliminarea unei singure noduri, chiar și a celei mai simbolice, nu duce neapărat la prăbușirea structurii; redundanța și lanțurile de comandă alternative sunt caracteristici de design.

De aceea, dilema lui Trump este relevantă. El se află între neoconservatorii care doresc schimbarea de regim prin forță și o bază «America First» care nu va sprijini războaie lungi sau aventuri în Orientul Mijlociu. Astfel, instinctul este de a aplica o pedeapsă rapidă, care pare decisivă, fără a crea obligații.

Politica regională restrânge, de asemenea, opțiunile lui Trump. Israelul dorește ca Washingtonul să își asume sarcinile împotriva Teheranului. Principalele țări din Golf, cum ar fi Arabia Saudită, Qatarul și Omanul, au cerut de-escaladarea tensiunilor și diplomația. Această lipsă de sprijin pentru o nouă campanie militară ar putea împinge SUA către opțiuni militare lansate de la distanță, făcând operațiunile aeriene susținute mai greu de realizat.

Trump s-a prins, de asemenea, într-un cerc vicios din punct de vedere retoric. După ce a avertizat că, dacă Iranul "va omorî violent protestatarii pașnici", SUA vor "veni în ajutorul lor", a fost nevoit să semnaleze opțiuni militare credibile, deși sugerează că diplomația este preferabilă.

În practică, această oscilare pare a fi mai mult o indecizie, încurajând fiecare facțiune din jurul său să creadă că poate câștiga argumentul. Este important să înțelegem ce își dorește cercul interior al Washingtonului. Scopul nu este democrația liberă, ci un Iran pragmatic, deschis afacerilor cu SUA și mai puțin dependent de China.

Puterea aeriană poate pedepsi și semnala. Poate degrada facilități specifice și poate crește costul represiunii de către autorități. Dar nu poate reorganiza un sector de securitate, arbitra succesiunea sau livra o schimbare de comportament. Opțiunile militare cele mai probabile sunt lovituri punitive limitate, folosind rachete de croazieră și muniții de lungă distanță împotriva centrelor Gărzilor Revoluționare.

Campaniile de atac susținute sunt cele mai puțin probabile și cele mai periculoase. Fără baze în Golf și supralevitate, logistica forțează operațiunile către platforme mai îndepărtate. Politic, ar încălca premisa «America First»; strategic, ar internaționaliza criza și ar crea un ciclu de escaladare pe care niciuna dintre părți nu îl poate controla cu ușurință.

Desigur, Republica Islamică poate să înăbușe această rundă de proteste. Poate, de asemenea, să se reorganizeze intern și să supraviețuiască într-o nouă formă. Însă, furia manifestată pe străzi nu poate fi stăpânită decât dacă sancțiunile sunt ridicate și economia transformată.