„Loviturile SUA asupra bărcilor venezuelene: Legislatorii cer explicații, iar presiunea publică crește”

Controversa legată de loviturile armatei americane asupra unor presupuse ambarcațiuni de narcotraficanți în apele internaționale din largul Venezuelei și Columbiei escaladează rapid la Washington. Mai mulți congresmeni din ambele partide solicită investigații urgente, după apariția unor acuzații că un al doilea atac ar fi fost ordonat pentru a elimina supraviețuitorii primei lovituri – o acțiune care, dacă se confirmă, ar putea fi calificată drept crimă de război.

Potrivit unui raport publicat de The Washington Post, un atac desfășurat pe 2 septembrie asupra unei bărci suspectate de trafic de droguri ar fi lăsat doi supraviețuitori. Sursa citată susține că un al doilea tir ar fi fost lansat pentru a îndeplini un ordin verbal atribuit secretarului american al Apărării, Pete Hegseth: „Să fie eliminați toți de la bord”. Acuzația a fost respinsă categoric de oficialul american, care a numit materialul de presă „fake news”.

Reacțiile politice nu au întârziat. Senatorul democrat Tim Kaine a declarat că, dacă acuzațiile sunt reale, „acest lucru se ridică la nivelul unei crime de război”. Senatorul republican Mike Turner, deși precaut, a admis că „un astfel de act ar fi ilegal”. Comisiile pentru forțele armate din Senat și Camera Reprezentanților au anunțat investigații simultane.

Operațiunile militare americane în Caraibe s-au extins semnificativ din septembrie, sub justificarea luptei împotriva rețelelor de trafic de droguri care operează în apele internaționale. Până acum, peste 80 de persoane au murit în urma acestor lovituri. Administrația Trump susține că SUA se află într-un „conflict armat neconvențional” cu organizațiile de narcotrafic, o formulare juridică intens criticată de experți.

Convențiile de la Geneva interzic explicit atacurile asupra combatanților răniți sau incapabili să se apere, obligând statele să ofere îngrijiri medicale supraviețuitorilor. În plus, dreptul maritim internațional interzice folosirea forței letale împotriva navelor civile în ape internaționale, cu excepția unor situații foarte limitate, precum „urmărirea la cald”.

Profesorul Luke Moffett, expert în drept internațional, a explicat pentru BBC că forța letală poate fi utilizată doar în circumstanțe extrem de stricte: „Poți opri o ambarcațiune, dar regulile necesită folosirea mijloacelor non-letale ori de câte ori este posibil.”

Pe fundalul tensiunilor crescânde, administrația Trump insistă că toate operațiunile sunt „pe deplin legale” și că țintesc membri ai „organizațiilor teroriste desemnate”, implicați în finanțarea cartelurilor. Hegseth a postat pe X: „Fiecare traficant eliminat reduce amenințarea asupra cetățenilor americani.”

Venezuela, prin Adunarea Națională, a condamnat atacurile SUA și a acuzat Washingtonul că dorește să destabilizeze regiunea cu scopul de a răsturna guvernul de la Caracas. Președintele Nicolás Maduro ar fi discutat recent telefonic cu Donald Trump, însă conținutul conversației nu a fost făcut public.

Între timp, presiunea asupra Pentagonului crește. În Congres, unii legislatori vorbesc deschis despre posibile încălcări grave ale legii internaționale. Alții, în special republicani apropiați de Trump, spun că ancheta trebuie să clarifice faptele înainte de orice concluzie.

Pe măsură ce investigațiile avansează, tensiunea dintre justificările de securitate națională și obligațiile juridice internaționale se adâncește. Cazul ridică întrebări majore despre limitele operațiunilor antinarcotice și despre modul în care administrația americană interpretează regulile internaționale în contextul luptei împotriva traficului de droguri.