Суд США поддерживает Трампа в деле против палестинского активиста Махмуда Халила

Судебное решение в пользу администрации Трампа

Панель Апелляционного суда США отклонила запрос палестинского активиста Махмуда Халила, который оспаривал свой арест и депортацию, тем самым предоставив преимущество администрации президента Дональда Трампа. В решении, вынесенном с перевесом голосов 2 к 1, судьи пришли к выводу, что федеральный суд, который в прошлом году приказал освободить Халила, не имел юрисдикции по этому делу.

Задержание и личная жизнь Халила

Теперь решение суда может привести к повторному аресту Халила, который пропустил рождение своего первого ребенка, находясь под стражей иммиграционных властей в прошлом году. Его адвокаты намерены обжаловать это решение. Махмуд Халил, родившийся в Сирии и имеющий алжирское гражданство, является законным постоянным жителем США и женат на гражданке Америки. Он продолжал обучение в аспирантуре Колумбийского университета и стал объектом депортации со стороны администрации Трампа из-за своей критики Израиля.

Проблемы свободы слова

Защитники прав человека утверждают, что действия администрации Трампа направлены на подавление свободы слова в США, с целью ограничить критику иностранной нации. Дело Халила рассматривалось через два уровня: в федеральных судах с помощью подачи иска о habeas corpus, утверждая, что его арест был незаконным, и в иммиграционных административных судах, оспаривающих его депортацию. Апелляционная панель поддержала аргументы правительства о том, что только иммиграционные суды имели юрисдикцию в данном вопросе в соответствии с Законом об иммиграции и национальности (INA).

Комментарий суда

“Наши решения поддерживают основные принципы законодательства о habeas и иммиграции,” – заявил суд. “Система, принятие Конгрессом в отношении иммиграционных процедур, предоставляет Халилу значимый форум для дальнейшего представления своих аргументов – в иске на пересмотр окончательного решения о депортации. Поэтому мы отменяем и возвращаем с указаниемDismiss Khalil's habeas petition.”

Влияние на будущие дела

Остается неясным, как это решение повлияет на более широкое дело Халила и на ситуацию других студентов, подобных ему. Федеральные суды освободили нескольких студентов, включая турецкого исследователя Румейсу Оздюрк, на основании исков о habeas corpus.