Ethereum и Solana спорят о стойкости блокчейна
Разделение мнений по вопросам стойкости блокчейна
Ethereum и Solana не только разделены вопросами масштабируемости, но и все более раскалываются по поводу конкурирующих видений того, что блокчейн-сети должны пережить в будущем. Недавние замечания основателей каждой из сетей раскрыли два противоположных определения "стойкости", основанных на различных предположениях о рисках, инфраструктуре и будущем принятии блокчейнов.
Видение Виталика Бутерина
В посте в X (ранее Twitter) сооснователь Ethereum Виталик Бутерин определил стойкость как защиту от катастрофических сбоев, включая политическую исключительность, коллапс инфраструктуры, исчезновение разработчиков и финансовую конфискацию. Бутерин подчеркивает, что Ethereum не был разработан для оптимизации эффективности или удобства, а для обеспечения того, чтобы пользователи оставались суверенными, даже в враждебных условиях.
"Стойкость — это игра, где любой, где бы он ни находился в мире, сможет получить доступ к сети и быть участником первого класса,"— написал Бутерин, добавив:
"Стойкость — это суверенитет."
Ответ Анатолия Яковенко
Сооснователь Solana Анатолий Яковенко отреагировал на пост Бутерина, назвав его "интересным видением" и предложив контрастное определение стойкости. Для Яковенко стойкость исходит из способности синхронизировать огромные объемы информации по всему миру, с высокой скоростью и низкой задержкой, без необходимости в доверенных посредниках.
"Если мир может извлечь выгоду из 1 Gbps и 10 одновременно проводимых аукционов при 10 мс, то именно это мы должны предоставлять надежно на глобальном уровне,"— добавил он.
Контрасты между Ethereum и Solana
Дебаты следуют за утверждениями Бутерина о том, что Ethereum эффективно решил триллему блокчейна: децентрализацию, безопасность и масштабируемость через PeerDAS и нулевые знания Ethereum Virtual Machines (zkEVMs). Это вызвало более тщательное исследование дорожной карты Ethereum и подняло вопрос о том, как следует измерять стойкость: через избыточность и суверенитет или же через скорость и экономическую конкурентоспособность.
Различия в подходах
Ethereum приоритетизирует выживание, даже ценой скорости, в то время как Solana подчеркивает экономическую жизнеспособность в условиях реального времени, даже если это требует более тесной координации. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, отражая значительное расхождение в их стратегиях.
