Critici internaționale pentru răpirea lui Maduro la ONU
Critici dure la ONU după acțiunea Statelor Unite
Ambasadorul Venezuelei la ONU, Samuel Moncada, a condamnat operațiunea Statelor Unite de răpire a președintelui Nicolas Maduro și a soției sale, catalogând-o ca fiind „o atac armat ilegitim, fără nicio justificare legală”. Această afirmație a fost susținută și de reprezentanți ai Cubei, Colombiei, dar și de membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, Rusia și China.
Membrii Consiliului de Securitate al ONU, inclusiv aliați importanți ai Statelor Unite, au avertizat că această acțiune ar putea stabili un precedent periculos pentru dreptul internațional. În cadrul unei întâlniri de urgență desfășurate la New York, s-au discutat implicațiile abducerii celor doi, care urmau să se confrunte cu acuzații de trafic de droguri în fața unei instanțe federale din SUA.
Ambasadorul Mexicului, Hector Vasconcelos, a subliniat că consiliul are „obligația de a acționa decisiv și fără dublu standard” față de acțiunile Statelor Unite, iar Danemarca a adăugat că „niciun stat nu ar trebui să caute să influențeze rezultatele politice din Venezuela prin amenințarea cu forța”.
Reprezentanții altor țări, inclusiv Franța, au condamnat acțiunile Statelor Unite, considerând că acestea contravin principiului unei soluționări pașnice a disputelor. De asemenea, au fost aduse în discuție condițiile din Venezuela, descrise ca fiind o „amenințare gravă pentru securitatea regiunii și a lumii” din cauza represiilor în masă și a corupției.
Ambasadorul SUA, Mike Waltz, a caracterizat în schimb răpirea lui Maduro și a soției acestuia ca o „operațiune de aplicare a legii”, justificând acțiunile prin necesitatea de a proteja securitatea națională a Statelor Unite.
