Expert respinge raționamentul lui Trump pentru atacul asupra Venezuelei
Atac sub acuzații internaționale
Președintele Statelor Unite, Donald Trump, și aliații săi au apărat atacurile US asupra Venezuelei și îndepărtarea președintelui Nicolas Maduro de la putere, în ciuda condamnărilor pe scară largă care susțin că aceste acțiuni încalcă dreptul internațional. Trump a declarat jurnaliștilor sâmbătă că Maduro a fost „capturat” după atacurile militare ale Statelor Unite asupra capitalei venezuelene, Caracas, pentru că a desfășurat o „campanie de narco-terorism mortal împotriva Statelor Unite.”
Expertul în drept internațional Claire Finkelstein de la Universitatea Pennsylvania a contrazis argumentele administrației Trump, afirmând că „nu există nicio bază în dreptul internațional pentru acțiunile desfășurate de guvernul american”. Ea a numit atacurile o „utilizare ilegală a forței și o încălcare a suveranității Venezuelei” și a subliniat faptul că Maduro are drepturi internaționale personale, ceea ce face atacul și mai problematic.
Reacții politice
Această acțiune a fost precedată de luni întregi de presiune asupra lui Maduro, pe care administrația Trump l-a acuzat fără dovezi de legături cu traficanții de droguri. Washingtonul a desfășurat atacuri fatale asupra bărcilor suspectate de trafic de droguri în Caraibe și a impus sancțiuni împotriva membrilor familiei lui Maduro.
Democrații din SUA au cerut răspunsuri de la administrația Trump, acuzând-o că urmărește să desfășoare acte de război fără o autorizație din partea Congresului. Într-o declarație, Gregory Meeks, liderul democraților din Comitetul pentru Afaceri Externe al Camerei Reprezentanților, a afirmat că, în ciuda pretențiilor administrației Trump, „nu a existat o amenințare iminentă pentru Statele Unite” din partea Venezuelei.
Finkelstein a subliniat că aceste acțiuni reprezintă un act de război împotriva Venezuelei și că nu există o justificare de autoapărare care să permită ocolirea Congresului. „Chiar dacă credeți că SUA se află într-un mare pericol din cauza traficului de droguri, nu există o iminență care să justifice o acțiune unilaterală din partea președintelui”, a concluzionat ea.
